Sin autoridades definidas y con dudas sobre su funcionamiento, el organismo creado en Diputados para abordar el escándalo cripto tiene un futuro incierto. Este miércoles sus legisladores volvieron a reunirse, pero apenas pudieron prosperar. Insistirán con las citaciones de Javier Milei y su hermana Karina.
Los dos legisladores de la Coalición Cívica que forman parte de los 14 diputados de la oposición que forzaron y aprobaron la creación de la comisión investigadora por el caso Libra, pusieron en claro este miércoles una anormalidad en su funcionamiento.
“No está legalmente constituida -esgrimió Maximiliano Ferraro-. Y para funcionar, las comisiones necesitan tener a sus autoridades”. Acto seguido, el legislador agarró su careta y se retiró de la reunión junto a Mónica Frade.
Desde un principio la comisión investigadora es coordinada por el secretario Parlamentario, Adrián Pagán. En dos oportunidades intentó designar a un presidente, pero fracasó tras un empate ente los 28 legisladores que la integran.
Germán Martínez, presidente del bloque de Unión por la Patria, pidió que “se cumpla con el objetivo de la comisión, que es la necesidad de investigar” la eventual responsabilidad de Javier Milei, su hermana Karina Milei y otros funcionarios en el escándalo cripto.
En la reunión de este miércoles, Pagán coordinó con los bloques y le dio la palabra el cordobés Oscar Agost Carreño. El legislador de Encuentro Federal propuso una metodología para recibir a los invitados a exponer y comenzaron las presentaciones ante los diputados.
Previamente, Christian Castillo -del Frente de Izquierda- pidió que se vuelva a convocar al Presidente y a la secretaria general de la Presidencia, para ser interpelados.
“El Gobierno dice que no hay nada que esconder, pero no nos permite investigar. Sigue poniendo trabas para hacer que la comisión investigadora del caso Libra funcione -acusó la legisladora Mariela Coletta, de Democracia para Siempre-. Hoy, en Diputados se ausentaron todos los funcionarios públicos convocados. Vamos a seguir exigiendo respuestas”.
A partir de ese momento los legisladores escucharon -durante horas- las exposiciones de especialistas en criptomonedas, economistas y periodistas que siguen de cerca la causa judicial que lleva adelante la jueza federal María Romilda Servini.
“El fiscal de la causa, Eduado Taiano, mencionó una serie de delitos que se abrían cometido con el respaldo a la criptomoneda Libra, como estafa, tráfico de influencias, cohecho y abuso de autoridad”, dijo la periodista Irina Hauser.
Sobre el tuit de Milei del 14 de febrero, en el que promocionaba el token Libra, Hauser consideró que “no fue algo menor”, ya que contenía un enlace que permitía acceder a un contrato correspondiente, con una fundamentación destinada para el fondeo de Pymes y pequeñas empresas. El proyecto se llamó Viva la Libertad Project.
También relató que aparecieron los primeros imputados, empresarios del mundo cripto, como Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, quienes organizaron Tech Forum, el evento en el que habló el Presidente. Junto a Sergio Morales, exasesor de la Comisión Nacional de Valores (CNV), todos visitantes de la Casa Rosada y la Quinta de Olivos con el permiso correspondiente de Karina Milei.
También expuso Martín Romeo, querellante en la causa Libra. “El oficialismo tiene bloqueada una comisión investigadora que, en principio, no condenará, sino que simplemente investigará a un Presidente que, supuestamente, resiste cualquier archivo”, dijo.
“No es la primera vez que Milei se involucra en esquemas turbios del ecosistema cripto. En el pasado promocionó públicamente proyectos como CoinEx, donde varios cientos de personas perdieron dinero y su respuesta siempre fue la misma: que era solo una opinión -agregó Romeo-. El Presidente actuó (en el caso de Libra) usando su investidura y carácter de figura pública”.
Los próximos pasos de la comisión investigadora de Libra
El futuro de la comisión es una incertidumbre par los diferentes sectores. “Consideramos que la investigación la tiene que hacer la justicia, por eso nunca tuvimos el proyecto de la creación de una comisión investigadora, aclaró la diputada Soledad Carrizo (UCR)-. Tenemos una mirada política que se limita a eso”.
“La traba en el funcionamiento de la comisión se debió a su creación con un reglamento nuevo, haciendo una cuestión sui generis, que la misma oposición se trabó en tener una paridad como la que estamos. Hoy no nos llevamos nada nuevo de este caso, y sí esperamos que la Justicia termine poniendo las cosas blanco sobre negro”, concluyó Carrizo.
En cambio, para el rionegrino Agustín Domingo, la comisión de Libra “esta cumpliendo su objetivo, que es investigar y tener información de los citados a la comisión”. Por su parte, Nicolás Massot, desde Encuentro Federal, planteó que era un espacio apropiado para “requerir información” a las fiscalías de las causas que se tramitan tanto en Argentina como en Estados Unidos.
Pero para Massot, la comisión también debía propiciar “un ámbito donde se exigiera la presencia de algunos de los funcionarios involucrados en todo esto, que se niegan a venir a dar explicaciones en el Congreso, o en una interpelación”. “La traba en el funcionamiento de la comisión obstaculiza eso y hace que tengamos que volver a foja cero”, lamentó el legislador.
About The Author
