El incidente generó reacciones en redes sociales y reavivó el debate sobre los límites de la inteligencia artificial autónoma.
Un video difundido recientemente en redes sociales muestra el momento en que un robot humanoide pierde el control durante una prueba de funcionamiento. La grabación, de apenas 30 segundos, expone cómo la máquina, en medio de un ajuste técnico, se activa de forma imprevista y comienza a lanzar golpes con brazos y piernas contra dos técnicos.
El incidente no terminó en consecuencias graves, en parte porque el robot se encontraba suspendido por una estructura de sujeción que limitó sus movimientos y permitió apagarlo a tiempo.
Pruebas y riesgos en la robótica autónoma
Los ensayos de este tipo son frecuentes en laboratorios y centros de desarrollo donde se diseñan robots con capacidad para desplazarse, equilibrarse, interpretar señales del entorno y reaccionar ante estímulos.
La incorporación de modelos de IA busca que estas máquinas no sigan únicamente instrucciones preprogramadas, sino que aprendan de sus interacciones.
Sin embargo, estas pruebas también evidencian fallas potenciales. Cuando se pierde el control del sistema, aunque sea por segundos, el margen de error puede poner en riesgo la integridad de las personas que interactúan con estas máquinas.
Por ello, la existencia de sistemas de contención, como estructuras de anclaje o paradas de emergencia, resulta fundamental en cada ensayo.
La repetición de eventos como el registrado en el video, aunque aún considerados aislados, ha incrementado la presión pública y científica para que se definan protocolos más estrictos de seguridad, especialmente cuando se trata de robots con forma humanoide.
Su semejanza física con los humanos, combinada con movimientos cada vez más ágiles y precisos, refuerza la necesidad de evaluar el impacto social de su presencia en espacios laborales, domésticos o públicos.
El caso de Aria: robots diseñados para la interacción emocional
En otro extremo del desarrollo robótico se encuentra Aria, una figura humanoide creada por la empresa Realbotix.
Se trata de una robot de compañía de tamaño real, con una altura de 1,70 metros, dotada de cámaras oculares, sensores y un sistema de procesamiento basado en inteligencia artificial que le permite mantener conversaciones, reconocer rostros y almacenar datos sobre sus interlocutores.
Su diseño, aunque inspirado en modelos anteriores de muñecas sexuales desarrolladas por la misma empresa matriz, ha sido orientado hacia funciones no eróticas.
Sus creadores la definen como una “compañera emocional”, pensada para combatir la soledad, acompañar a personas en entornos privados o incluso servir en industrias como la hotelería o el marketing.
El costo de Aria varía según el modelo: la versión completa ronda los 175.000 dólares, mientras que una edición limitada, pensada para movilidad, cuesta cerca de 150.000. También existe un modelo reducido, con funcionalidades básicas, que se comercializa por 12.000 dólares.
Más allá de su precio, la figura de Aria ha generado polémica por su apariencia e historia de origen. Aunque no fue diseñada para la intimidad física, su estética continúa reproduciendo patrones que refuerzan la cosificación del cuerpo femenino, según han señalado diversos analistas en foros especializados y redes sociales.
Esta tensión entre forma, función y contexto ha obstaculizado su inserción en espacios donde la neutralidad de género y la ética del diseño resultan esenciales.
Interacción humana y vínculos artificiales
Estudios preliminares indican que el uso prolongado de robots sociales podría impactar habilidades interpersonales, especialmente entre personas mayores o en situación de aislamiento.
En contextos donde la interacción con otros humanos se reduce al mínimo, el uso de una figura que responde sin conflicto ni juicio podría alterar la percepción del vínculo social.
Al margen de su evolución técnica, estos desarrollos abren una discusión más amplia sobre los límites de la autonomía robótica, el diseño responsable de tecnologías con impacto emocional y la necesidad de regular su presencia en la vida cotidiana.
About The Author
