Los ataques entre ambos países amenazan con convertirse en un espiral de violencia nunca antes vista en los más de 45 años de Revolución Islámica. Cómo puede reconfigurarse la región.
El 11 de febrero de 1979, la revolución islámica del ayatollah Ruhollah Khomeini lograba un histórico triunfo sobre la dictadura del shah y empezaba así una nueva era no solo en Irán, sino en todo Medio Oriente.
A más de 46 años de aquel movimiento, muchos son los que piensan que la región puede estar enfrentándose a un nuevo paradigma de cambio en un contexto de fuerte reconfiguración a nivel global en términos comerciales, políticos y de alianzas militares.
Israel e Irán iniciaron en las últimas horas el primer enfrentamiento directo a gran escala desde que la Revolución Islámica tomó el poder en Teherán. Las dos grandes potencias de la región se declararon y perciben como enemigos, pero hasta el momento habían evitado un choque de estas características.
El riesgo que esto supone es alto, y por eso rápidamente los principales funcionarios occidentales salieron a clamar o intentar mediar para lograr una mesa de conservación que frene una escalada que puede entrar en un espiral incierto.
Desde el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, pasando por el premier británico, Keir Starmer, hasta llegar al mandatario de Francia, Emmanuel Macron, todos buscaron a su manera evitar que ambos gobiernos continúen con sus estrategias de masivos y poderosos ataques aéreos.
Ningún intento en público o en privado tuvo efecto en esta primera etapa de la histórica guerra: Benjamin Netanyahu prometió que los ataques israelíes seguirán desarrollándose “el tiempo que sea necesario” hasta terminar con las capacidades nucleares de Irán, mientras que Teherán prometió “venganza” y “abrir la puerta del infierno” en Israel.
En un mundo donde la escuela realista de las relaciones internacionales parece imponerse por sobre el resto de las ideologías en materia de política exterior y seguridad, los ataques en suelo iraní y la posterior respuesta sobre las principales ciudades israelíes dejaron en claro que esta vez será distinto: no habrá -por ahora- tanta especulación y diálogo como hubo en los choques del año pasado.
“Del lado iraní hay una demanda importante para que haya una respuesta, no están buscando terminar con el poderío militar israelí porque se sabe que es imposible, pero sí dar un golpe para que el mundo vea las imágenes de las principales ciudades de Israel atacadas”, analiza en diálogo con Paulo Botta, especialista en Medio Oriente y director de la Oficina de América Latina de TRENDS Research & Advisory.
Luego, agregó: “Del lado israelí va a pasar que esta respuesta iraní le dará pie a una segunda ola de fuertes ataques, como pasó en la madrugada del viernes. Ahora Irán va a tener mayor preparación, aunque ya mostró que su sistema de defensa antiaéreo no puede contener la capacidad militar de Israel”.
En esta nueva guerra tiene un lugar predilecto la amenaza nuclear. Israel justificó su intervención aludiendo que, de caso contrario, el régimen de los ayatollah tendrían la capacidad de desarrollar 15 armas nucleares en el corto plazo. Días atrás, Estados Unidos había frenado su negociación nuclear con Irán por diferencias entre las partes.
Allí es donde aparece el interrogante de cuál es el papel real que Trump está jugando en este conflicto. En primer lugar, y a los pocos minutos de conocerse el primer ataque israelí, el secretario de Estado estadounidense, Marcos Rubio, explicó que Netanyahu lo había hecho de manera “unilateral”.
Pero el viernes, el mensaje del presidente norteamericano planteó el interrogante si, acaso, Estados Unidos no se mueve desde las sombras para debilitar a Irán y obligarlo a sentarse nuevamente en la mesa de negociación pero con otras condiciones. “Lleguen a un acuerdo ahora antes que sea tarde”, escribió el presidente estadounidense en Truth Social.
“Indudablemente, Israel quiere seguir socavando el esfuerzo militar iraní, pero al mismo tiempo quiere llevarlo a una mesa de negociaciones”, aseguró en diálogo con este medio el capitán de navío y analista internacional Guillermo Spinelli, para luego ampliar: “Israel dijo que va a ser una campaña larga, donde irá evaluando el castigo que le impone a Irán para llevarlo a la mesa de negociaciones”.
Además, según su mirada, “si los iraníes se niegan a ir a la mesa de negociaciones, Israel seguirá adelante hasta intentar destruir el programa nuclear iraní por completo, con la posibilidad de que en algún momento Teherán vea esta situación y acepte negociar”.
Un tablero de ajedrez que ya está distribuido y un futuro en Medio Oriente que es incierto y amenaza con convertirse en un espiral de violencia nunca antes vista en los más de 45 años de Revolución Islámica.
About The Author
